W poście opublikowanym ponad miesiąc temu (sezon urlopowy ma swoje prawa…) zastanawiałem się jakie błędy mogliśmy popełnić podczas Zawodów Zamkowych, tracąc w efekcie ponad jedną ósmą łączności. W dniu publikacji tamtego wpisu otrzymaliśmy rozliczenie naszego logu.
Czy moje podejrzenia były słuszne? Sprawdźmy!
Podziękowanie
Zacznę od podziękowania.
Na moją prośbę Wojtek SP2ALT z Komisji Zawodów przesłał rozliczenie naszego logu. W mailu pisał, że rozliczenie otrzymalibyśmy wraz z dyplomem, ale skoro nam się spieszy… I tak, spieszyło nam się, bo analizę błędów dobrze jest zrobić na świeżo, jak najszybciej, gdy pewne fakty nie uleciały jeszcze z głowy.
Wojtku, dzięki za poświęcony nam czas i za niespuszczenie nas na najbliższe drzewo.
Błąd po błędzie
No to zapnijcie pasy, bo zaczynamy z wysokiego C!
Brak logu korespondenta:
QSO: 7175 PH 2025-05-17 1513 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP5GLB/2 59 GRF095
Pierwsze niezaliczone QSO i pierwszy nasz (a ściślej mówić mój) błąd: powinno być SQ5GLB/2. Pamiętam nawet, że Marek korygował swój znak słysząc pomyloną literkę… Pamiętam też, że potwierdziłem Markowi poprawkę. Ech…
Tego błędu mogliśmy łatwo uniknąć.
Przygotowaniom pod konkretne zawody poświęcę kiedyś osobny wpis, tu tylko wspomnę: warto mieć tak skonfigurowany program pod zawody, aby weryfikował zarówno znaki, jak i grupy kontrolne. Nam zabrakło na to czasu przed Zamkowymi i przyszło za to zapłacić.
Brak QSO w logu korespondenta:
QSO: 7170 PH 2025-05-17 1518 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP5JCX/P 59 RYS01Z
prawdopodobnie
QSO: 7000 PH 2025-05-17 1516 SP5JCX/P 59 RYS01Z SP6PBF/P 59 DWR03Z
----------------------------------------------------------------------------------------
QSO: 3734 PH 2025-05-17 1547 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP5JCX/P 59 RYS01Z
prawdopodobnie
QSO: 3500 PH 2025-05-17 1547 SP5JCX/P 59 RYS01Z SP6PBF 59 DWR03Z
Oho, zaczynają mścić się “łamańce”. Gdybyśmy nie stosowali łamańca “przez sześć” to Tomek by się nie pomylił. I nie potrzebowałby ponowić łączności.
To, co prawda, nie był nasz błąd, ale mogliśmy zmniejszyć ryzyko jego wystąpienia.
Różnica czasu przekracza 5 minut:
QSO: 3717 PH 2025-05-17 1631 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP5AYY 59 RWM03
QSO: 3500 PH 2025-05-17 1644 SP5AYY 59 RWM03 SP6PBF/6 59 DWR03Z
Przyczyn tego błędu nie rozumiem. Czy Zygmunt logował na kartce? Nie wiem, ale nie chce mi się wierzyć, że w 2025 roku ktoś jeszcze loguje w zawodach ołówkiem po papierze…
Niestety, na ten błąd nie mamy recepty.
Brak logu korespondenta:
QSO: 3710 PH 2025-05-17 1609 SP6PBF/6 59 DWR03Z SQ9OUM 59 CPT02Z
Znów nasz błąd, gdybyśmy byli bardziej uważni, zalogowalibyśmy poprawnie, że Bogdan pracował spod znaku SQ9OUM/P. Z drugiej strony, gdyby Bogdan nie stosował łamańców w swoim znaku…
Brak QSO w logu korespondenta:
QSO: 3725 PH 2025-05-17 1612 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP9MKP 59 MTW01
prawdopodobnie
QSO: 3500 PH 2025-05-17 1612 SP9MKP 59 MTW01 SP6PBF/P 59 DWR03Z
Ponownie: gdybyśmy nie stosowali łamańca “przez sześć” to Mateusz by się nie pomylił.
Brak QSO w logu korespondenta:
QSO: 3717 PH 2025-05-17 1643 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP4HHI 59 JOU01
prawdopodobnie
QSO: 3500 PH 2025-05-17 1643 SP4HHI 59 JOU01 SP6PBK/6 59 DWR03Z
Pierwszy przypadek, w którym korespondent nie był “osłuchany” z naszym znakiem. Tu receptę podałem w poprzednim wpisie: musimy startować w zawodach, tylko w ten sposób będziemy rozpoznawalni na pasmach. Do pomyłki nie doszłoby również wtedy, gdyby warunki propagacyjne były lepsze, ale na to wpływu nie mamy żadnego.
Brak logu korespondenta:
QSO: 3717 PH 2025-05-17 1653 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP9JTZ 59 GBH01
Zgodnie z informacją ze strony z wynikami Piotr nie przesłał logu za zawody, w związku z czym łączności z nim nie zostały (nikomu) zaliczone.
Osobiście nie podobają mi się takie zapisy w regulaminach. W innych zawodach, na przykład w regulaminie SP-DX Contest znajduje się taki zapis (pisownia oryginalna):
Łączności ze stacjami, które nie nadesłały logu zostaną zaliczone, jeśli są spełnione następujące warunki:
- Znak danej stacji występował co najmniej 4 razy w przysłanych logach (wliczając sprawdzany) Numery kontrolne nie powtarzają się i są zgodne z zasadą z punktu 7 (punkt o grupach kontrolnych – przyp. JNX)
- Zalogowany znak stacji nie jest ewidentnie błędny
- Komisja zastrzega sobie prawo do niezaliczenia danej łączności gdy uzna, że jest błędna
Jak napisali sami Organizatorzy Zawodów Zamkowych, znak SP9JTZ pojawił się więcej niż dziesięć razy w logach korespondentów. Uważam więc, że łączności z SP9JTZ powinny zostać zaliczone zarówno nam, jak i pozostałym korespondentom Piotra.
Brak QSO w logu korespondenta:
QSO: 3717 PH 2025-05-17 1659 SP6PBF/6 59 DWR03Z SP2KMH 59 FUG02Z
Tego niezaliczenia również nie rozumiem – czyżby Tczewski Klub Krótkofalowców miał rozregulowane zegarki i nie zalogował łączności uważając, że ta nastąpiła po czasie? Cóż, pewnie nigdy się tego nie dowiemy…
Wnioski…
Czy mogliśmy wygrać te zawody? Nie. Nawiązaliśmy zbyt mało łączności.
Czy mogliśmy popełnić mniej błędów? Tak. Co dla mnie zaskakujące, gros błędów jest wynikiem takiego czy innego pomylenia znaku, głównie w “łamańcach”. Od teraz więc nie będziemy więc łamać znaku w zawodach (o ile okoliczności nie będą tego wymagać). O to samo prosimy naszych korespondentów.
Czy Zawody Zamkowe mogłyby być “bardziej sprawiedliwe”? Uważam, że tak. Uczynienie zawodów “tak sprawiedliwymi, jak to tylko możliwe” wykracza poza zakres tego postu, więc w skrócie:
- Regulamin nie precyzuje w jakich przypadkach łączności są zaliczane, a w jakich nie. Pisałem o tym w poprzednim poście.
- Komisja powinna zalecić “niełamanie się” w zawodach1
- Komisja powinna zaliczać łączności ze stacjami, które nie przesłały logu, a które pojawiły się więcej niż pięć razy w logach innych stacji (jak w SP-DX Contest)
- Komisja powinna zaliczać łączności w przypadku ewidentnego błędu korespondenta (na przykładzie: SQ5GLB/2 w pełni zasłużył na punkty za łączność z nami, gdyż nie popełnił błędu)
- Wszystkie logi powinny być publicznie dostępne od chwili zakończenia ich przyjmowania
- Komisja powinna publikować wyniki wstępne z podaniem terminu składania reklamacji co do rozliczenia
A czy my mogliśmy się lepiej przygotować do zawodów? Tak, przed nami Zawody Militarne, na które mamy nadzieję się lepiej przygotować. I nie popełnić tych samych błędów. A przynajmniej nie w tej skali.
Do usłyszenia i powodzenia w zawodach!
– SQ6JNX
-
Oczywiście nie dotyczy to “łamania się” określonego przepisami jak w przypadku tymczasowej pracy radiostacji z innego kraju. ↩